martes, 22 de enero de 2013

Foto Reportaje-Apertura a Juicio en el caso de Genocidio-Guatemala

 Cristina Chiquin

"Desde el día de ayer se dio seguimiento al caso contra los militares Efraín Rios Montt quien fungio como presidente de facto, José Mauricio Rodríguez Sanchez jefe de la inteligencia militar G2 y Hector Mario López Fuentes del Estado Mayor Presidencial  en el año de  1982 y que hoy estan siendo procesados" (Prensa Comunitaria)

El día 22 de enero se presentaron los cargos contra Efraín Rios Montt  y José Mauricio Rodríguez Sanchez , por los delitos  de Genocidio y deberes contra la humanidad en la región ixil, en los años de  de 1982 y 1983. Con esta Audiencia se espera ir a la apertura de Juicio.

En la audiencia pudimos observar como mujeres y hombres del área Ixil se hicieron presente con la vista puesta en la justicia. 


Zury Rios observa la audiencia en donde es Juzgado su padre, El General Efrain Rios Montt



Efraín Rios Montt





Durante el receso

Abogados de la Defensa


José Mauricio Rodríguez Sanchez
Presentacion de acusación por parte del MP


Presentacion de acusación por parte del MP



Informaciones de: Prensa Comuitaria.

jueves, 3 de enero de 2013

ALGUNAS NOTAS SOBRE EL MENTIR


Tomado de Rich, Adrienne, "Sobre mentiras, secretos y silencios", Barcelona, España, 
Ed. Icaria, 1983, pp. 222-231.

La vieja idea masculina del Honor. La "palabra" de hombre es suficiente garantía para
otros hombres."Nuestra tierra libre, Nuestros hombres honestos. Nuestras mujeres fértiles" - era un 
brindis popular en la América colonial. El honor de los machos tiene algo que ver con el matar: No podría amarte, querida, si no amara más al Honor ("A Lucasta, en Yendo a las Guerras"). El honor macho es siempre algo que necesita ser vengado; de ahí el duelo. El Honor de las mujeres es totalmente otra cosa; virginidad, castidad, fidelidad al marido. La Honestidad en las mujeres nunca se ha considerado importante ya que hemos sido generalmente representadas como caprichosas, engañosas, sutiles, vacilantes y a 
menudo hemos sido premiadas por mentir. 

De los hombres se ha esperado que digan la verdad sobre los hechos, no sobre los sentimientos de los que nunca se ha esperado que hablasen en absoluto. Sin embargo, incluso sobre los hechos ellos han mentido continuamente.
Asumimos que los políticos no tienen honor y leemos sus declaraciones tratando de romper el código. Lo escandaloso de su política no es que los hombres de posiciones elevadas mientan, sino que lo hacen con gran indiferencia y muy a menudo mientras esperan que todavía les creamos. Nos han acostumbrado al desprecio inherente.


Sin embargo, descubrir la mentira en una relación personal, la lleva a una a sentirse un 
poquito trastornada.
*
La mentira se hace con palabras y también con silencios. La mujer que dice mentiras en sus relaciones personales puede o no premeditar e inventar sus mentiras. Puede ser que ni siquiera piense de una forma calculada lo que está haciendo.
Surge un tema que la mentirosa desea ignorar. Entonces se inventa algo: tiene que bajar porque su parquímetro está por terminarse, o debe hacer una llamada telefónica que debía haber hecho una hora antes.

Cuando se le pregunta, a quemarropa, sobre una cuestión que puede conducirla a una charla dolorosa: "¿Cómo te sientes acerca de lo que está pasando entre nosotras?" En lugar de tratar de describir sus sentimientos, su ambigüedad y su confusión, ella pregunta, "¿Cómo te sientes tú?" Como la otra está tratando de establecer una base de apertura y confianza, empieza a describir sus propios sentimientos, así la mentirosa aprende más de lo que dice.

Y puede que incluso diga a sí misma una mentira: que a ella le preocupan más los sentimientos de la otra que los suyos propios. Pero la mentirosa está realmente preocupada con sus propios sentimientos. 
La mentirosa vive con el miedo de perder el control. No puede siquiera desear una relación sin manipulación, ya que el ser vulnerable a otra persona significa para ella la  pérdida del control.


La mentirosa tiene muchos amigos y amigas pero lleva una existencia de gran soledad.
*
La mentirosa sufre a menudo de amnesia. La amnesia es el silencio inconsciente. Mentir habitualmente como forma de vida es perder contacto con el inconsciente. Es como tomar pastillas para dormir que propicia el sueño pero impiden el soñar.
 El inconsciente quiere la verdad. Deja de hablar a aquellos que quieren alguna cosa más que la verdad.
Hablando de mentiras llegamos inevitablemente al tema de la verdad. No hay nada  sencillo o fácil acerca de esta idea, porque la "verdad", "una verdad", es algo inexistente, no es una cosa, ni siquiera un sistema. Es una complejidad que crece. 
El diseño del tapiz  no es más que una superficie tramada. Cuando lo miramos más de cerca o cuando nos 
convertimos en tejedoras, aprendemos a conocer los múltiples hilitos que no se ven en el diseño general así como los nudos en la parte posterior del tapiz.

Esta es la razón por la cual es importante el esfuerzo de hablar honestamente. Las mentiras, por lo general, son intentos de la mentirosa por simplificar las cosas mucho más de lo que verdaderamente es o debería ser.
Al mentir a otros/as terminamos sintiéndonos a nosotras mismas. 

Negamos la  importancia de un acontecimiento o de una persona y así nos despojamos de parte de nuestras vidas. Utilizamos un aspecto del pasado o del presente para velar otro y de esta forma perdemos la fe hasta en nuestras propias vidas.

El inconsciente quiere la verdad, tanto como el cuerpo. La complejidad y fecundidad de los sueños viene de la complejidad y fertilidad de la lucha inconsciente para satisfacer los deseos. La complejidad y fertilidad de la poesía se da gracias a esta misma lucha.
*
Una relación humana honesta - eso es, una en la cual dos personas tienen el derecho a usar la palabra "amor" -, es un proceso delicado, violento y a menudo terrible para ambas personas involucradas, un proceso por refinar las verdades que se pueden decir entre ellas.

Es importante seguir este proceso porque echa por tierra la decepción y el aislamiento. Es importante porque siguiendo este proceso le hacemos justicia a nuestra propia complejidad.

Es importante seguir este proceso porque se puede contar con muy poca gente que vaya 
por este duro camino junto a nosotras.
*
Regreso a la cuestión del honor de las mujeres. La integridad no ha sido considerada importante para las mujeres en la medida que seamos castas y permanezcamos físicamente fieles a un hombre.

De nosotras se espera que mintamos con nuestros cuerpos: teñirnos, decolorarnos, o rizarnos el pelo, depilarnos las cejas, rasurarnos las axilas, ponernos rellenos en diferentes lugares o adornarnos con encajes, caminar con pasos cortos, esmaltarnos las uñas de los pies y las manos, y usar ropas que realcen nuestro desamparo.


Nos han exigido decir diferentes mentiras en diferentes tiempos, en función de lo que los hombres de cada tiempo necesitaban escuchar. A la esposa victoriana o a la dama blanca sureña, de quienes se esperaba que no tuvieran sensualidad alguna, se les pedía quedarse "impasibles"; de la mujer "liberada" del siglo veinte se espera que finja orgasmos. 
Hemos tenido la verdad de nuestros cuerpos retenida o distorsionada para nosotras mismas; nos han mantenido en la ignorancia acerca de nuestros propios lugares más íntimos. Nuestros instintos han sido castigados; la clitoridectomía para monjas "lujuriosas" o esposas "difíciles". Para nosotras ha sido también difícil re-conocer las mentiras de nuestra complicidad, aquellas mentiras que creíamos. La mentira del 
"matrimonio feliz", de la domesticidad. 

Hemos sido cómplices, hemos practicado la ficción de la vida bien llevada hasta el día que testimoniamos ante el tribunal sobre las violaciones, las palizas, las crueldades psíquicas y las humillaciones públicas y privadas. 

La mentira patriarcal ha manipulado a las mujeres tanto a través de falsedades como de silencios. La información que necesitábamos nos ha sido retenida. Testigos falsos han sido creados contra nosotras.
Es por ello que debemos tomar muy seriamente la cuestión de la sinceridad entre mujeres, y de la sinceridad con mujeres. A medida que dejamos de mentir con nuestros cuerpos, que cesamos de creer eso que los hombres han dicho de nosotras, ¿se está creando una verdadera idea del honor mujeril?
*
Las mujeres han sido forzadas a mentirles, a los hombres, para sobrevivir. ¿De qué forma podemos desaprender todo esto junto a otras mujeres? "Las mujeres siempre se han mentido unas a otras".
"Las mujeres siempre se han susurrado la verdad unas a otras". Ambos axiomas son ciertos.
"Las mujeres han estado siempre divididas unas contra otras". "Las mujeres han estado siempre en colusión secreta".

Ambos axiomas son ciertos.
En la lucha por sobrevivir decimos mentiras. A los jefes, a los guardias en las prisiones, a la policía, a los hombres que tienen poder sobre nosotras, a los que legalmente nos poseen y poseen a nuestros hijos e hijas, también a nuestros amantes que nos necesitan como prueba de su virilidad.

Existe un peligro que nos afecta a todas y todos los desposeídos, esto es, olvidamos que estamos mintiendo o que la mentira es un arma que llevamos a nuestras relaciones con la gente que no tiene poder sobre nosotros.
*
Quiero reiterar que cuando hablamos sobre las mujeres y el honor, o las mujeres y la 
mentira, hablamos dentro del contexto de la mentira masculina, las mentiras de los 
poderosos, la mentira como una falsa fuente de poder.

En las relaciones que establecemos entre nosotras, las mujeres tenemos que pensar si deseamos el tipo de poder que puede ser obtenido a través de la mentira. Durante siglos las mujeres hemos sido enloquecidas "con luz de gas", en un continuo  refutar como válidas nuestras experiencias y nuestros instintos inmersos en una cultura que sólo convalida las experiencias masculinas. La verdad sobre nuestros cuerpos y 
nuestras mentes ha sido mixtificada para nosotras. De ahí que tengamos una obligación primordial entre nosotras: no socavar el sentido de realidad de cada una en aras de la conveniencia; no darnos luz de gas entre nosotras.
A menudo hemos enloquecido tratando de penetrar en la verdad de nuestra experiencia. Nuestro futuro depende de la cordura de cada una de nosotras y tenemos que jugarnos el todo por el todo, más allá de lo personal, en el proyecto de describir nuestra realidad tan cándidamente y tan completa como sea posible.
*
Existe un cierto tipo de frase hecha que no nos ayuda a admitir que estamos mintiendo: "mi intimidad", "esto es asunto propio". Las opciones que subyacen en estas frases pueden en verdad estar justificadas, sin embargo debemos pensar acerca del significado completo y de las consecuencias de tal lenguaje.

El amor de las mujeres hacia otras mujeres ha sido mostrado en gran medida a través de silencios y mentiras. La institución heterosexual ha forzado a la lesbiana a disimular so pena de ser etiquetada como una pervertida, una criminal, una mujer peligrosa o enferma, etc., etc. 

De ahí que la lesbiana haya sido a menudo forzada a mentir de la misma forma como lo hacen las prostitutas o las mujeres casadas. Tal vez por necesidad y porque la ley y la opinión pública también se basan en una 
mentira, estamos mintiendo acerca de nosotras mismas ante jefes, caseros, clientes, colegas, y ante la familia. ¿Puede esta vida secreta extenderse a la vida privada, de modo que la mentira (definida como discreción) se convierta en una vía fácil para evitar conflictos y complicaciones? ¿Puede esto volverse una estrategia tan arraigada que se acaba por practicar incluso en el trato con amigas íntimas o amantes?

La heterosexualidad como institución también ha ahogado en silencio los sentimientos eróticos entre mujeres. Yo misma viví media vida mintiendo al negar eso. Ese silencio nos hace a todas, en algún grado, mentirosas.
Cuando una mujer dice la verdad está creando la posibilidad de que haya más verdad 
alrededor de ella.
*
La mentirosa lleva una existencia de soledad intolerable. La mentirosa tiene miedo. Pero todas tenemos miedo: sin él nos volvemos maniáticas y autodestructivas. ¿Qué es  este miedo especial que se apodera de la mentirosa? Tiene miedo de que sus propias verdades no sean suficientemente válidas.

Tiene miedo, no tanto de los guardianes de la prisión o de sus jefes sino de algo innombrable dentro de ella.
La mentirosa teme el vacío.
El vacío no es algo creado por el patriarcado, o por el racismo, o por el capitalismo. Tampoco se irá con ellos. Es parte de cada mujer.

"El núcleo oscuro", lo nombró Virginia Wolf, al escribir sobre su madre. El núcleo oscuro, 
va más allá de la personalidad, más allá de quien nos ama o nos odia. Surgimos del vacío, de la oscuridad del hueco. Es parte del ciclo divulgado por las viejas religiones paganas que el materialismo niega. Después de la muerte, el renacimiento; después de la nada, algo.

El vacío es lo creador, la matriz. No es únicamente lo ahuecado y la anarquía. 
Y sin  embargo en las mujeres se ha identificado con el desamor, con la infecundidad y la esterilidad. Se nos ha obligado a llenar nuestro "vacío" de hijos. Se supone que no  debemos bajar a la oscuridad de ese núcleo. Sin embargo, si nos arriesgamos, lo que nace de esa nada es el comienzo de nuestra 
verdad. 

La mentirosa, en medio de su terror, quiere llenar el vacío con cualquier cosa. Sus mentiras son una negación de su miedo, una manera de mantener el control. ¿Por qué nos sentimos terriblemente despreciadas cuando nos damos cuenta de que  nos han mentido en una relación?
Tomamos como verdadero mucho de lo universal. Me dices: "En 1950 yo vivía en el lado norte de Bacon Street en Somerville". Me dices: "Ella y yo fuimos amantes, pero desde hace meses sólo somos buenas amigas". Me dices: "Afuera hace una temperatura de treinta grados y el sol está brillando". Porque te amo, porque no existe la menor duda de una mentira entre nosotras, tomo estos hechos universales como verdaderos: tu dirección de hace veinticinco años, tu relación con alguien que conozco sólo de vista y la 
temperatura de esta mañana. 

Lanzo zarcillos inconscientes de confianza, como delgados hilos verdes, sobre declaraciones como éstas, declaraciones hechas con tanta seguridad  que no tienen el menor tono de asombro o duda. Las integro al mosaico de mi mundo. 

Permito que mi universo cambie, minuto a minuto de forma significativa con base en las cosas que me dices, con base en la confianza que te tengo.

También tengo la confianza en que me dices cosas que son importantes, cosas que yo debo saber; que no me escondes hechos para evitarme o evitarte un dolor. 
O, al menos, que dirás, "Hay cosas que no te estoy diciendo".Cuando descubrimos que ya no podemos confiar en alguien a quien le teníamos  confianza, nos vemos forzadas a reexaminar el universo, a cuestionar en su totalidad el concepto o el instinto de la confianza. 

Durante algún tiempo somos arrojadas a un desierto, proyectadas al borde, acribilladas en la oscuridad por sábanas de fuego, barridas por una cortina de lluvia en un mundo que existía antes de las relaciones 
familiares, o de poner nombres, o de la ternura; somos conducidas hacia lo informe.*

La mentirosa puede resistir la confrontación y negar que mintió. O puede utilizar otro lenguaje: olvido, privacidad o protección a una tercera persona. O puede declararse, valientemente cobarde. Esto le permite seguir mintiendo ya que eso es lo que hacen las cobardes. 

No dice, yo tenía miedo, ya que esto le permitiría tener otros modos de manejar su miedo. Se abriría la posibilidad de enfrentar lo que se teme en la actualidad. Ella puede decir, Yo no quería causar dolor. Cuando lo que en verdad ella no quería era  tener que confrontarse con el dolor de la otra. La mentira es un atajo hacia la  personalidad de la otra.
*
La confianza y el respeto no son algo que surge espontáneamente: tienen que ser creados entre dos personas. Esto también es cierto para situaciones políticas. La calidad y la profundidad de la  política que evoluciona a partir de un grupo dependen, en gran parte, de lo que éste entienda por respeto.

Mucho de lo que estrechamente se denomina como "política" parece descansar sobre la  certeza ancestral de un análisis que, una vez dado, no necesita ser reexaminado aún a costa de la honestidad. Tal es el callejón sin salida del marxismo para las mujeres de nuestro tiempo.

Expresarse verazmente comporta un alto grado de complejidad. Pero se trata de un  movimiento en evolución. Las mujeres sólo estamos empezando a descubrir nuestras  propias verdades; muchas de nosotras estaríamos agradecidas si pudiésemos tomar un descanso en esta lucha, estaríamos contentas con volver al lado de los trastos viejos que dolorosamente hemos desenterrado y quedarnos satisfechas con ellos. A menudo siento esto como un agotamiento en mi propio cuerpo.

La política que vale la pena tener, las relaciones que valen la pena tener, exigen que escarbemos aún más profundo.
*
Las posibilidades que pueden darse entre dos personas, o entre un grupo de personas son una especie de alquimia. Son lo más interesante que existe en la vida. La mentirosa  es alguien que continúa perdiendo de vista estas posibilidades.
Cuando las relaciones están determinadas por la manipulación o por la necesidad de 
control, pueden contener cierto tipo de drama pendencioso y melancólico, pero cesan de ser interesantes. Se vuelven repetitivas y el encuentro de las posibilidades humanas deja de resonar a través de ellas.

Cuando alguien me dice un pedazo de verdad que se me había ocultado antes y que yo  precisaba para ver mi vida más claramente, puede que me traiga un dolor agudo, pero puede también inundarme con una brisa marina fría que me lave y me alivie.

 A veces tales verdades, nos llegan accidentalmente, o a través de personas extrañas. No es que para tener una relación respetuosa contigo, deba entender todo o decirte todo a la vez, o que pueda saber de antemano todo lo que yo necesito decirte.

Significa que la mayor parte del tiempo estoy impaciente, añorando la posibilidad de decírtelo. Que estas posibilidades pueden asustarme, pero no destruirme. Que me siento  lo suficientemente fuerte para escuchar tus palabras de tanteo y vehemencia. Que las  dos sabemos que estamos intentando, todo el tiempo, extender las posibilidades de confianza entre nosotras. Las posibilidades de una vida entre nosotras.




sábado, 22 de diciembre de 2012

En las Fauces de la historia Masculina








Mujeres Ixchel

Por Andrea Franulic


Las feministas se organizan y salen a la calle, una y otra vez, para pedir o para denunciar, según lo que el sistema nos otorgue o nos quite a las mujeres. El sentido de la política feminista se sostiene en el patriarcado como referente y éste alimenta su proyecto de sociedad, el único existente, y lo mantiene vivo. Es importante conocer el patriarcado, saber de sus mecanismos de reciclaje, de sus acomodaciones y modernizaciones, pero justamente este conocimiento debe servirnos para abandonarlo y pensar otro proyecto de sociedad, no para seguir respondiendo y reaccionando ante sus urgencias. Este análisis se hizo oír, en el contexto del feminismo chileno y latinoamericano, hace más de 15 años cuando Pisano y las feministas de la autonomía cómplice, continuando las premisas de la diferencia de Carla Lonzi, proclamaron el desprendimiento del patriarcado.

            Por eso, mi objetivo al asistir a la marcha fue interpelar a las pocas manifestantes feministas que allí había y no al sistema establecido. Con el letrero: “Feministas: ¿hasta cuándo corren tras las zanahorias podridas del patriarcado?”, pretendí, junto a otras compañeras, y desde el Movimiento Rebelde del Afuera, dar cuenta de la derrota de las estrategias políticas de resistencia y la urgencia de pensar otras que se salgan del juego de guerra patriarcal. Si bien a lo largo de nuestra historia feminista ha habido algunos aciertos, éstos se han perdido en medio de reivindicaciones o por la intervención de feministas que siguen tras la búsqueda de la legitimidad patriarcal. Así, las sufragistas también quisieron despenalizar el aborto y, en lugar de ello, “González Videla les dio el voto”. Luego vino el silencio y el sucumbir, una vez más, en las fauces de la historia masculina. Podemos felicitar la valentía de las sufragistas y también ver y aprender de su derrota.

Durante los ochenta, las feministas avanzaron en la construcción de un saber orgánico que fue vendido por algunas –por la mayoría- que accedió al poder masculino e institucional que abrió la Concertación política y “nos dio el SERNAM”. Esas mismas (María Antonieta Saa, Vicky Quevedo…) animaban desde el escenario la marcha constitucional. Las mismas que negociaron La Morada (el referente político-feminista con el que contaban las mujeres de este país); las mismas que cambiaron feminismo por género, que se acomodaron en las universidades, en el estado, en los medios, en los organismos internacionales, etc., a costa de tener un coro de mujeres vociferantes detrás... Las mismas que trocaron rebeldía e insolencia por el letrero amarillo del “Derecho a decidir”… Mientras, el coro lo conforman las organizaciones de feministas autónomas que, aunque tengan una contrapropuesta, se hacen cómplices de esta historia de malas negociaciones y ventas que arrasó con lo transformador y pensante del feminismo.
 Todo lo que sucedió en esa marcha grafica en qué están convertidos los movimientos sociales y la nula autonomía del feminismo. Por eso, el final era previsible. Después de que Vicky Quevedo hiciera gritar a las masas descontentas: ¡de-so-be-dien-cia!, les repartieron las migajas correspondientes (píldoras en los municipios y el consuelo de que no eliminarían los DIU) para que a continuación quedaran las calles desoladas.

Qué más pruebas se necesitan para ver estas derrotas, para dejar de correr tras las zanahorias podridas del sistema. Qué más pruebas se necesitan para decidir abandonar las gastadas estrategias, para profundizar las denuncias y luego seleccionar los silencios,  para escribir una historia propia… 

jueves, 13 de diciembre de 2012

SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS DE BARILLAS




A partir del estado de sitio realizado en mayo del 2012 el cual fue de hecho ya una violación de los derechos humanos de mujeres y hombres del municipio de Santa Cruz Barillas hemos visto como se han perseguido a las lideresas y líderes de las comunidades por parte del gobierno y las empresas al girar ordenes de captura contra mujeres y apresar a líderes comunitarios bajo fundamentos como “terrorismo”. Cuando lo único que han hecho ha sido únicamente organizarse denunciar y manifestar su desacuerdo y oposición de manera pacífica a las actividades de la Hidro Santa Cruz (Ecoener – Hidralia) en su territorio.

Hasta el momento se han emitido 33 órdenes de captura en contra de líderes y lideresas.
Las familias niñas, niños y Mujeres están sufriendo el abuso militar y oligarca que se está ejerciendo contra la población estamos en una guerra en donde el objetivo es eliminar las garantías de derechos humanos y eliminar la voz del pueblo, asi como violentar los derechos de los pueblos indígenas y de las mujeres .

Las repercusiones y daños no solo la viven los lideres capturados si no toda su comunidad pero especialmente las familias y mujeres
Las mujeres esposas, compañeras de lucha, hijas , madres están luchando por la liberación de los presos políticos y el cese a la persecución política.

Es momento de decir basta a estas vejaciones y de hacer algo, no podemos permitir que se nos siga despojando de nuestros cuerpos , de nuestro territorio de nuestra vida.

Exigimos el Cese de la persecución y pedimos la pronta liberación de la población organizada , Asi tambien se exige que cese el despojo de la tierra por parte de empresas como Hidro Santa Cruz (Ecoener – Hidralia) y se pide que esta salga del territorio y se haga valer el derecho de decisión de la población de Santa Cruz Barillas .
Pedimos que se respete los derechos de los pueblos indígenas, mujeres, niñez y que se reconozca el daño que el gobierno y la empresa esta ejerciendo contra familias y comunidades enteras.




Fuente e información CMI


Es necesario solidarizarnos con las familias de los presos politicos  moralmente , politicamente y si podemos en dar aportes para poder aportar en la lucha que hoy viven y poder aportar tambien a ellos directamente 
 

  Se puede aportar con viveres para ellos que estan en el centro preventivo, así como a sus familias  con viveres, utiles escolares , escribirles cartas, poemas, mandarles tarjetas , pinturas que les animen a seguir en la resistencia y sepan que todas y todos somos Barillas  y que resistimos  y luchamos por la vida.



 para quienes quieran  hacerlo se pueden comunicarse  a mujeresixchel@gmail.com. 




jueves, 6 de diciembre de 2012

Mirar desde Afuera... y ver.


MARGARITA PISANO





MARGARITA PISANO

¿Qué haremos con tantos dioses e iglesias y tantos héroes
y regimientos vacíos de su contenido? El ser humana y el
ser humano en sí mismos no cambiarán, cambiarán sus
deseos, sus ideas, sus lógicas, sus costumbres, sus
verdades y sus libertades... sólo por mencionar algunas utopías."

La macrocultura vigente ha encubierto todo, tramposamente, en una aparente neutralidad amorosa. El lugar desde dónde me sitúo para ver es el AFUERA. Hablar desde el sistema es fácil. Desde allí se apela a lo instalado, se reafirma la idea de que el sistema es modificable y válido, en toda su extensión y profundidad. Por lo tanto, un planteamiento que va más allá, no está en igualdad de condiciones; provoca una cierta sordera y una gran incomodidad.

En el mundo intelectual se han elaborado críticas, más conocedoras, hasta más implacables, que las críticas que se han hecho desde el feminismo. Quién sabe, el poder del "pertenecer" haga posible esta visión. La "timidez" del feminismo es consecuencia, por un lado, de lo descalificadora que es la masculinidad contra las mujeres, y más aún, si son pensantes; deslegitimándolas peyorativamente, con los costos que esto ha implicado, históricamente, en sus vidas cotidianas y en sus cuerpos.

Por otro lado, la ambigüedad y las contradicciones profundas de estar y no estar en el patriarcado (una especie de extranjería), y sin embargo combatirlo, proponiendo "igualdades" y "diferencias". Esta pérdida de radicalidad es producto de no contar con "cierto desparpajo" para situarse AFUERA y, por esto, no haber avanzado en la desconstrucción, con la misma velocidad con que la masculinidad hace sus acomodaciones. La "timidez" del feminismo masculinista negocia como cualquier arribismo que quiera "pertenecer" al poder de estas estructuras de dominio.

Al plantear este AFUERA, me refiero a la posibilidad de desprendernos para desmontar el orden simbólico existente, no a estar fuera del mundo. Porque el mundo nos interesa y nos interesan los que lo habitan, consideramos urgente el derrumbe de este sistema de relaciones violentas y la construcción, a su vez, de "otra" cultura macro, a la que no debemos "bautizar", pues se inventará a través de un intercambio humano entre nosotras y luego -no antes- con otros seres humanos que no serán los tramposos patriarcas modernos masculinistas.

¿Qué haremos con tantos dioses e iglesias y tantos héroes y regimientos vacíos de su contenido? El ser humana y el ser humano en sí mismos no cambiarán, cambiarán sus deseos, sus ideas, sus lógicas, sus costumbres, sus creencias, sus verdades y sus libertades... sólo por mencionar algunas utopías.

Desde la Institución, el análisis de género se legitimó y neutralizó, "despolitizando" el desequilibrio perverso -entre mujeres y varones- en el que el sistema se sostiene y que nos está conduciendo, vertiginosamente, hacia la deshumanización. El género pone lo femenino y lo masculino en una relación "asimétrica", pero sin traspasar la línea crítica del desmontaje de sus valores y privilegios.

Esta macrocultura se queda inmodificada en las demandas de igualdad dentro de sí misma o en la exaltación de las "diferencias", atrapadas en una lógica de superioridades/discriminaciones y en la ceguera del orgullo por su Historia.

Las reivindicaciones no generan ideas distintas a las permanentemente remozadas por la masculinidad: la igualdad, el respeto, la tolerancia, la libertad, son conceptos elaborados desde el cuerpo histórico varón; las reivindicaciones de los varones parten desde esta historia legitimada, las de las mujeres, no. La libertad vivenciada por un cuerpo mujer -tan domesticado- que posee potencialidades reproductivas, es radicalmente distinta a la del varón.

Las mujeres han ido accediendo a la masculinidad -"como femeninas"- y esto se confunde con "cambios culturales". Pienso que la libertad, la igualdad, incluso el amor, son buenas ideas, pero envueltas en papel de cumpleaños son las más eficientes para pervertir el deseo de autonomía y de verdadera libertad de cada ser humana.

Desde este otro lugar político-simbólico en el que me sitúo, no creo en este sistema y en su capacidad de cambio civilizatorio, al contrario, lo creo capaz de generar cada vez más violencia, como consecuencia de su lógica, encarnada en un solo cuerpo sexuado histórico válido, pensante y hablante; es cuestión de mirar... y ver... dónde estamos y lo que hacemos.

Para mí, la masculinidad contiene la feminidad, es una sola ideología, un único constructo cultural. Pienso que esta mirada es crucial para entender la macrocultura vigente desde un lugar no contaminado ni enganchado en ella.

En esta masculinidad/feminidad, la que piensa, hace y ordena es la masculinidad. El colectivo de varones pensó e instaló a las mujeres dentro de la feminidad. Sin embargo, LO FEMENINO NO SOMOS LAS MUJERES, a pesar de que sólo nosotras tengamos la experiencia sometida de la feminidad, se trata de una construcción social, política, económica y emocional, desde un cuerpo ajeno. La feminidad no tiene autonomía ni un cuerpo pensado-pensante y valorado desde sí mismo, más bien, obedece a quien la piensa y asume la cultura masculinista como propia, de forma aberrante para sí misma.

Entendido así este MONOMIO simbiótico de lo masculino-femenil, no es extraño que hoy los varones quieran recuperar para sí mismos lo que van encontrando deseable de la feminidad, creada por ellos y para ellos. De esta manera, transitan desde un patriarcado fuerte y duro hacia una masculinidad más plena y suavizadora de sus exigencias y responsabilidades. Yo llamo a esto: "el triunfo de la masculinidad".

Si se analiza, desde el AFUERA, la última película de Almodóvar Hable con ella (premio Óscar), se ve esta proyección; en ella, los hombres lloran, cuidan, sienten. Mientras, las mujeres se des-cerebran, sus cuerpos aparecen mudos, manipulables y violables; máxima realización de la masculinidad/feminidad, en el fondo es su gran fantasía.

Reivindicar la capacidad de emocionarse y llorar, como si fuese lo femenino en un cuerpo varón, me parece contaminado de la contralectura de que una mujer inteligente, activa y pensante tiene más desarrollada su parte masculina (la cabeza). O sea, pensar, crear y hacer política, QUE ES PARTE DE LO HUMANO, está tomado por la masculinidad. Por lo tanto, la operación de descalificación y de sumisión contra las mujeres ya está en marcha, y es más profunda de lo que aparenta, aun cuando la masculinidad esté reivindicando parte de la feminidad para sí (el metrosexual); de este lugar simbólico, saca y pone lo que le conviene social, política y economicamente.

La operación que hizo la masculinidad patriarcal -y que continúa re-significando la masculinidad moderna- fue dejar el cuerpo cíclico de las mujeres atrapado en la simbólica naturaleza-animalidad, despojándolo de la creatividad intelectual HUMANA, pero enfatizando su intuición, su amor-entrega y emocionalidad (descerebrándolo). En cambio, al cuerpo varón, el cual también es naturaleza, lo transformó en pensante, hablante y capaz de crear símbolos y valores, instalándolo en un protegido y ventajoso orgullo.

Por eso, es muy distinto, desear parte de la feminidad desde el lugar del poder (poder elegir feminidades), a resistirse a ella desde el lugar del dominado, como lo han hecho muchas mujeres durante siglos, las cuales han servido a los hombres y han sido la fuerza de reposición y de reserva de su sistema cultural. No rescato NADA de la feminidad. El llorar no es un privilegio. La "comodidad" de lo femenino, para las mujeres, esconde esclavitud; para los varones, representa libertades.

Una cosa es la resistencia, y otra, la verdadera rebeldía; plantearse la desconstrucción de la masculinidad/feminidad es urgente. Sin una historia hablada, construida e interpretada desde el Afuera, seguiremos nuestra existencia en la ajenidad de lo femenino e insertas en la deshumanización.

Una de las plataformas de la masculinidad/feminidad para mantenerse vigente es su concepto de AMOR; salvador, incondicional y eterno, que traspasa los espacios íntimo, privado y público. "Por amor" se aprende la propiedad y la fidelidad "sobre" las personas y su sexualidad. Se tiene fidelidad sexual, fidelidad a un apellido o a la iglesia; se tiene amor a la familia, a la patria, a la pareja, a los amigos o a los pobres. "Por amor" se debe dominar el cuerpo y el cuerpo reproductivo con mayor razón; los varones siempre han envidiado nuestra seguridad de saber quiénes son nuestros hijos.

¿Qué clase de libertad se arrastra en este oscurantismo? ¿Cómo podremos salir de este T O D O despedazado?

Las mujeres, dentro de la feminidad, son significadas por el orden maternal, desapareciendo como personas pensantes, creadoras, autónomas y gozosas de la vida. Su lugar social reconocido es el de la MADRE, cuyo "amor" es "el bueno", absoluto, sacrificado, "sin razones", "ciego" y "para siempre", paradigma del resto de las relaciones. A partir de esta propuesta masculinista de la "buena madre", las mujeres, persiguiendo este modelo inalcanzable, caen en un continuo proceso de autoinculpación, causante, en gran parte, de su esclavitud simbólica, y se relacionan entre ellas, con ELLOS y el mundo, a través de un sistemático MADRERISMO FEMENIL (tengan o no, hijos).

El "madrerismo" encubre el gran sistema de traiciones contra las mujeres, negándoles sus condiciones de lo humano y sosteniendo la misoginia, ejercida por el patriarcado/masculinista y las mujeres "femeninas". De esta manera, la "buena madre" es la gran reproductora del mismo sistema que las esclaviza y las desaparece, en una aparente des-ideologización y naturalización. Ésta es la feminidad contra las mujeres, donde se cultiva y ejerce la desconfianza hacia ellas y entre ellas.

"Porque el fundamento de la violencia simbólica no reside en unas consciencias engañadas a las que bastaría con ilustrar, sino en disposiciones que se ajustan a las estructuras de dominación de las que son producto; no puede esperarse una ruptura de la complicidad que la víctima de la dominación simbólica concede al dominante, más que a través de una transformación radical de las condiciones sociales de producción de esas disposiciones, que induce a los dominados a adoptar respecto a los dominantes y respecto a sí mismos un punto de vista que no es otro que el de los dominantes.", citando a Bourdieu.(*)

El discurso de esta cultura es "salvador": en nombre del "bien" de los hombres, de la familia, de los animales y la naturaleza, etc., hacen lo que hacen y de verdad se lo creen. Salvo algunos pocos "malos de verdad", la mayoría actúa "en nombre del bien de la humanidad y de su historia", de esta manera, impregnan todo su discurso de una "dulzura" que apela, por supuesto, al "sentido común-corazón chorreante" tan bien instalados.

Éste es el BUENISMO institucional: las leyes, la cruz roja, las iglesias, los partidos, los ejércitos, los DDHH, etc., son buenistas. El buenismo afirma un sistema de relaciones de dependencia y de orgullo, funcional a la dinámica de dominio. Si queremos construir una ética realmente distinta, creo imprescindible desmontar este chorreo sensiblero y jamás recuperar esta "sin razón" amorosa.

Entonces, ¿en qué "zapatos" queremos estar? ¿Desde dónde discutiremos cómo es esta macrocultura? ¿Desde el lugar de los poderosos, los creyentes y obedientes? El sistema, con sus poderes, críticos e instituciones, SABE LO QUE HACE, y los movimientos de resistencia le son favorables. Lo mueven para que actualice sus discursos, modernizándose y provocando la idea y sensación de falsos avances.

Pienso que para generar una nueva propuesta de mundo y de vida que valga la pena -sin repetirnos en los sucesivos fracasos de derecha e izquierda, de religiones antiguas o modernas, de ciencias y tecnologías-, necesitamos situarnos AFUERA de este orgullo histórico, para poder ver que la cultura vigente es desechable, incluidos sus productos más preciados, guardados en museos y bibliotecas.

Las seres humanas, realmente rebeldes, deberían profundizar y trascender las "volteretas" críticas de las y los INTELECTUALES institucionalizados mentalmente, con la radical diferencia de que nuestros cuestionamientos provendrían desde "otro" lugar des-prendido y des-aprendido. Por esta misma razón, rechazo rotundamente la idea de transformarme, al hacer política, en la CONSCIENCIA de todos ellos que saben, en las penumbras de sus pensamientos, qué nos están haciendo.

Para reconocer nuestra historia de deshumanización, debemos enfatizar el análisis crítico de la construcción de los deseos, marcados, con marcas de fuego, en los cuerpos. Pasar a entender el sistema parejil no como un instinto, sino como un mal producto cultural del deseo y sus diferentes variantes modélicas. Sin ver que la masculinidad contiene la feminidad, no podremos situarnos en la desconstrucción del orden simbólico parejil y familista, y construir seres humanos sexuados, completos y en sí mismos, legitimados y respetados en todas sus dimensiones y capacidades.

En el mundo homosexual las relaciones están perturbadas por el sistema cultural parejil-familista, tanto como en la heterosexualidad. Es un mundo fronterizo en el que es posible la mirada desde el Afuera, por su desplazamiento de lo establecido. Sin embargo, este desplazamiento llega a ser funcional y conservador de la propia tiranía parejil heterosexual, pues repite el sistema de dominación/dependencia de lo masculino-femenil, introyectando y reproduciendo estereotipos; basta ver la representación de lo femenino y la misoginia en el mundo gay; demandando, además, patéticamente, tolerancia e igualdad.

La potencialidad para un cambio civilizatorio radica en desmontar el sistema canónico, inscrito en el amor romántico, el cual sostiene al espacio parejil de sexo-amor, diseñado especialmente para el dominio y la reproducción, estructurando las represiones sobre el cuerpo pensante y hablante, único instrumento con el que tocamos la vida.

La gran aventura de nuestros tiempos, pienso, es ensayar otras formas y otros códigos para relacionarnos y así desmontar esta cultura y sus dinámicas guerreras, permeadas de orgullo. Sin esta experiencia, sólo daremos vueltas, volteretas y revueltas, cual saltimbanquis.


Margarita Pisano
Movimiento Rebelde del Afuera
Coloquio "Utopía(s) 1970-2003"
organiza Universidad Arcis
Septiembre de 2003

































domingo, 2 de diciembre de 2012

Demandas por Violaciones sexuales y asesinato realizados por Agentes de la seguridad privada de la Minera CGN y policía Nacional civil y Ejercito en desalojos ocurridos en El Estor Izabal en el año 2007.




 2 de Diciembre de 2012
Por : Mujeres Ixchel y CMI 

Del 24 al 29 de noviembre de 2012 de 2012, se  realizaron audiencias  preliminares  en Toronto Canadá,  como  parte de  las demandas civiles  que se interpusieron contra la empresa canadiense Hudbay  Minerals,  por las violaciones de derechos humanos cometidas  en el Estor, Izabal por la compañía Guatemalteca  del Níquel (CGN) de la cual era propietaria en ese entonces. 

El grupo compuesto por cuatro mujeres  y un hombre de pueblo Maya Q`eqchì   participaron en estas demandas  presentadas en el  año 2011 en Toronto Canadá  la primera fue interpuesta por 11 mujeres q`chies que fueron victimas de violaciones sexuales masivas y múltiples durante los desalojos  violentos cometido por agentes de la seguridad privada de la CGN, la policía nacional civil y el ejército de Guatemala que fueron cometidos el 17 de enero del 2007.  Las otras demandas son por el asesinato del profesor Adolfo Ich, así como  los disparos que dejaron parapléjico al joven Germán Chub durante una protesta pacifica realizada el 27 de septiembre del 2009 y que fue reprimida por las mismas fuerzas de seguridad. 

Las tres demandas que se interpusieron fueron apoyadas  por la empresa de abogados klippenstein`s  y Derechos en acción.

Luz Méndez de la Unión de Mujeres Guatemaltecas ve la importancia de estos casos para sentar un precedente de violaciones de empresas transaccionales en el país y  así como sentar precedencia  en la lucha en contra de la violencia hacia las mujeres y la lucha de los pueblos indígenas por   el  respeto  a su derecho a la tierra y el territorio.

"Estos casos civiles son de gran trascendencia  y es que se busca sentar un precedente para que las compañías transaccionales sepan que tienen que responsabilizarse  por todos los daños que causan en Guatemala y otros países daños en primer lugar que son atentados a la dignidad a la libertad  y la dignidad de las personas,  y daños al medio ambiente entonces lo que se busca  con estas demandas es sancionar estas violaciones que fueron cometidos por esta empresa"

Las mujeres violentadas sexualmente son mujeres  campesinas que estaban luchando por el territorio en el lote 8 el Estor, mujeres que están en la resistencia y que fueron violentadas sexualmente y que junto a sus familias y comunidad fueron victimas de violaciones a derechos humanos como la  quema de las casas y las siembras y otros bienes materiales. 

 
¿Qué fue lo que sucedió y cuáles son las demandas que tienen?

Angélica Choc quien demanda justicia por el asesinato de su esposo el profesor Adolfo Ich nos comenta:

Para nosotros estos casos son muy dolorosos por que nos han causado mucha tristeza, como el caso de Rosa Elvira  que es una historia muy grande muy dolorosa el caso de Germán el joven  que fue baleado y que aun tienen la bala en la columna  y esta en silla de ruedas.  Y el caso del profesor que fue asesinado por el Jefe de seguridad CGN el militar retirado Maynor Padilla Gonzales.

En Guatemala no somos escuchados los pueblos indígenas y sobre todo las mujeres, por eso  estamos aquí nosotras alzando nuestras voces  para que nos escuchen, buscando justicia , exigiendo justicia, de tantos casos que nos han sucedido no estamos peleando solo por tres casos estamos peleando la defensa de nuestro territorio la defensa de nuestras comunidades.

Ojala que las comunidades se den cuenta del daño que causan las  empresas y que no se dejen manipular, si estamos denunciando es no solo para demandar nuestro caso, si no por las demandas de la tierra.
 
¿Cuando ocurren todas estas violaciones?

Son grandes los  desalojos que ellos hicieron, CGN y compañía Guatemalteca del Níquel  cuando llegaron, en  el 2004 sin preguntar a las comunidades sin estaban de acuerdo o no con el trabajo que iban a realizar, ellos entran violentamente haciendo desalojos ilegales y violentos con el acompañamiento de  la policía nacional civil, ejército y  la seguridad de la empresa.

Es por eso que nosotros estamos demandando no sabemos que viene, pero no tenemos miedo, tenemos que seguir luchando buscando justicia  porque no estamos inventando cosas todo lo que demandamos son realidades que hemos vivido.

¿Cuál es el papel de las mujeres en la organización y resistencia que ustedes tienen?

Muchas veces las mujeres no somos tomadas en cuenta, pero eso no significa que nos vamos a quedar de manos cruzadas, siempre nos comunicamos entre  nosotras y me doy cuenta que hay una resistencia porque estamos habitando las comunidades y ahí estamos y ahí seguiremos.


¿Cuál es su experiencia y cómo se sienten?

 Rosa Elvira Coc Ich, sobreviviente de  las violaciones sexuales ocurridas en estos desalojos,  también nos comenta la experiencia que vivió y lo que actualmente están  haciendo en esta búsqueda de justicia.

"Mi nombre es Rosa Elvira yo quería darles a conocer lo que ha pasado en nuestras comunidades,  es muy doloroso volver a repetir lo que la empresa nos ha causado sobre los desalojos violentos que hubo en nuestras comunidades de lote 8 por esa razón nosotras estamos en búsqueda de justicia y  tomamos la decisión de ir a Canadá y presentar una demanda legal en contra de la empresa.

Sabemos  que ellos son los responsables  de los desalojos violentos que sufrimos en nuestras comunidades, somos 11 mujeres que sufrimos violaciones sexuales por parte de la empresa CGN  de la guardia de seguridad privada de esta, de la PNC y del ejército.

Para mí hacer justicia me hará sentirme bien, porque aquí en Guatemala no hay justicia, los operadores de justicia aquí lo que buscan es el dinero, cuando un pobre presenta su demanda todo queda en la impunidad"